Mitt bett eller vad det nu är på handen har utvecklat något som liknar en sårskorpa och så är det väldigt ömt vid beröring. Men annars märker jag inte av det.

Jag var en snabb sväng i Tornby idag för att köpa en innerkruka till krukan jag inhandlade igår, som växten i sovrummet skall planteras om i. Och så var den för stor för krukan! (Innerkrukan alltså.) Snacka om irriterande, jag som till och med hade mätt, men ändå stämde det inte. Så nu måste jag tillbaks imorgon i alla fall och reda ut mitt misstag. Den stackars växten som skriker efter ny kruka, alldeles överbefolkad är den.

Jag har bakat som en galning i helgen, igår var det bullar och idag två sortens bröd. Och nu känner jag för att baka någon form av kaka! Kladdkaka eller hallongrottor kanske. Vi får se.

Snart bär det av till Borås igen, jag måste boka bussbiljetter. (Skulle jag dock vilja åka tåg är det billigare med 1:a klass än 2:a klass. Vad sysslar SJ med?)

Imorgon börjar kusen Nya tiden fram till 1815. Ska bli intressant! Jag hade inget att göra fram på kvällen idag så jag läste lite i McKay, kom in på ett långt avsnitt om reformation av kyrkan, det var mindre intressant!

Internationella kvinnodagen är ungefär lika onödig som Alla hjärtans dag, eller alla andra dagar vigda år något särskilt ändamål. Är alla andra dagar männens dagar eftersom det behövs en speciell kvinnodag? Jag tänker kämpa för jämställdhet från 1 januari till 31 december, inte bara den 8 mars.

Nå, nä är det nog läggdags, så jag orkar med Den Nya Tiden.


PS.
Benglkatter är verkligen vackra.

Jag har väldigt svårt för denna ståndpunkt, att se feminism som en heltäckande politisk ideologi. Ja, feminism är en politisk åsikt, men det är inte en hel ideologi. Ur den synvinkeln att man kan stäva efter att bygga en feministisk utopi är det det, ja, men det tror jag inte är tekniskt möjligt. Jag skulle gärna ansluta mig till den feministiska ideologin, om jag trodde att den fungerade, men i dagens samhälle tror jag inte att den gör det. För att ett parti skall fungera inom den svenska politiken idag måste det vara heltäckande, partier måste ha åsikter inom alla frågor som utrikespolitik, försvarsfrågor, miljöfrågor, omsorgsfrågor ekonomiska frågor med mera, med mera. Detta ser jag inte att ett feministiskt alternativ kan ge.

Varför? Jo, till exempel Feministiskt Initiativ, de samlar representanter från alla håll inom politiken, men de har endast gemensamma nämnare inom jämställdhetspolitik (om de ens kan enas om det). Om de satt vid makten, hur skulle de kunna sköta all den andra politiken? Vi har Gudrun Schyman i spetsen, hon kommer med tanke på sin bakgrund säkert att försöka förorda en ganska vänsterinriktad politik. Men där finns moderater, sossar och centerpartister med, det kommer inte att gå ihop. De har en för bred politisk grund och bara en fråga som binder dem samman. De kan inte bilda en fungerande och heltäckande politik bara genom att se till kvinnornas bästa.

Jag hade denna känsla rörande Miljöparitet innan med, att det bara hade politik som röde miljön. Nu har de dock bättrat sig, och trots att de har tagit ställning för EU i dagarna, så måste jag ge dem en eloge för att ha utvecklat en heltäckande politik utifrån en fråga. Om feministisk Initiativ kan göra det samma, då först är de ett alternativ.

Under tiden så får feministerna arbeta för att föra fram de feministiska frågorna i de redan existerade partierna. Det är där förändringarna går att genomföra.



Nu ska jag återvända till mitt tentapluggande of doom.

Det kom alldeles nyss ett mail till min inbox. Det gör mig alltid lite glad, ett mail så trevligt.
Men för det mesta så försvinner glädjen med ens när jag ser vad det är för mail. Ett kedjebrev, såklart.

Jag undrar vem som startar dessa kedjebrev? Vem skriver ner dem från början? Ämnet för dagen var "Om kvinnor styrde världen". Detta ämne eller ämnen liknande det har jag stött på innan och dessa är bland dem som förvånar mig mest. De utger sig genom rubriken att stå för starka, feministiska kvinnor men när man öppnar dem skulle de liknar de bara männens kvinnoskämt.

Enligt detta mail skulle det, om kvinnor styrde världen, bland annat finnas puderdosor i datorns mus, breda inkörningsfiler till parkeringsplatserna och hastighetsmätaren skulle inte mäta kilometer i timmen utan "fast", slow", "bite lip", "shut eyes" osv.

Vad är detta om inte reproduktion av männen fördomar om kvinnor? Kvinnor bryr sig bara om sitt utseende och kvinnor kan inte köra bil. Ska det vara så? Ska det vara "feminism" att reproducera männens fördomar och utöka klyftorna? Ska "feminism" vara att framhäva kvinnan som utseendefixerad, oteknologisk och dålig förare?

Tänk igenom din umgängeskrets, finns det inte män som är mer utseendefixerade än vissa kvinnor? Finns det inte kvinnor som är mycket mer tekniska än män?
Vilken grupp bilförare är det som råkar ut för flest olyckor, om inte unga män!

Feminism skal vara att stå upp för vad vi kan och hävda oss bland männen, så att de inte ska få monopol. Männen ska inte ha monopol på bilar, men inte heller ska kvinnorna ha monopol på matlagning och barn.

Om kvinnor hade styrt världen, hur skulle det se ut då? Ja, knappast hade det funnits puderdosor i mössen. Antagligen skulle världen vara ganska lik så som den är nu. Men jag vill tro att världen inte skulle vara en så grym plats. Fred och välstånd skulle vara mer utbrett och vapenindustrin skulle ha ekonomiska problem. Det är bara en önsketanke att det skulle vara så, dock kan jag säkert säga att om kvinnor skulle styra världen skulle inte manlighet vara normen.

PS. Var vänlig, skicka inga dumma kedjebrev till mig!